אושרה תביעה ייצוגית נגד אושר עד: שלט במדף אינו פוטר מסימון מחיר על מוצרים ארוזים
לפי דיווח ב-ynet כלכלה, בית המשפט המחוזי מרכז אישר לנהל תביעה ייצוגית נגד מפעילת רשת אושר עד, וקבע כי מכירת מוצרים במכלים, מקררים או הצבת מסופונים אינה פוטרת את הרשת מחובת הצגת המחיר על גבי כל מוצר ארוז.
הדיווח מבוסס על ynet כלכלה.
בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את בקשת האישור ואישר לנהל תביעה ייצוגית נגד חברת "מרב - מזון כל", המפעילה את רשת המרכולים אושר עד, בטענה להפרת חובת הצגת מחירים על גבי מוצרים הנמכרים בסניפיה. השופטת איריס רבינוביץ ברון קבעה כי המבקש עמד ברף ההוכחה הנדרש לשלב זה, והצביעה על סבירות גבוהה שיוכח כי הרשת הפרה את חובתה החוקית, תוך גרימת אי נוחות ותחושות שליליות ללקוחות.
בקשת האישור הוגשה בפברואר 2023, לאחר שהמבקש טען כי ביקר באחד מסניפי הרשת ב-19 בדצמבר 2022 ורכש מוצרים שמחיריהם לא סומנו על גביהם או על גבי אריזתם. בבקשה נטען כי מדובר בהתנהלות נרחבת ושיטתית בעשרות מוצרים שונים ובסניפים נוספים, דבר המקשה על הצרכנים לזהות מחיר מדויק של פריטים דומים.
הרשת טענה להגנתה כי אינה מחויבת לסמן מחיר על כל פריט הנמכר בתוך "מכל" — מונח שלשיטתה כולל כל כלי קיבול ואף מקררים — וכי די בשילוט המוצב בסמוך לו. עוד ציינה אושר עד כי הציבה בחנויות עגלות חכמות ומסופונים וכן השיקה אפליקציה המאפשרות בדיקת מחירים. מנגד, בית המשפט דחה קו הגנה זה והבהיר כי מכירת מוצר בתוך מכל אינה מעניקה פטור מסימון כאשר הפריט ארוז, וכי קיומם של אמצעים דיגיטליים אינו פוטר מקיום הוראות הדין.
הקבוצה המיוצגת שאושרה כוללת כל אדם בישראל שרכש או ביקש לרכוש מוצר בסניפי החברה שלא סומן במחיר כולל על גביו או על אריזתו, בשבע השנים שקדמו להגשת הבקשה ועד מועד אישורה. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לנהל את התביעה בעילה של הפרת חובת תום הלב לפי חוק החוזים. כעת יעבור ההליך לשלב בירור התובענה לגופה, אלא אם יגיעו הצדדים להסדר פשרה קודם לכן.
על הכתבה והמקורות
הכתבה נכתבה בעזרת AI ועברה בדיקות אוטומטיות מול המקורות והנתונים. פרשנות ותרחישים משקפים ניתוח של המידע הזמין במועד הכתיבה.
